Gajda Publicēts maijs 19 Share Publicēts maijs 19 San Andreas Judikatūra Hester v. United States (1924) Policijas darbības atklātās un publiski pieejamās teritorijās netiek uzskatītas par nepamatotu kratīšanu. Carroll v. United States (1925) Policija drīkst pārmeklēt transportlīdzekli bez ordera, ja pastāv probable cause, ka tajā atrodas pierādījumi vai kontrabanda. Brinegar v. United States (1949) Probable cause pastāv, ja saprātīga persona var secināt, ka tiek veikts noziegums. Miranda v. Arizona (1966) Aizturētai personai, kura tiek nogādāta izmeklēšanas iestādē apsūdzību uzrādīšanai, ar mērķi nopratināt, ir jāizskaidro savas tiesības uz advokātu un tiesības klusēt. Warden v. Hayden (1967) Policija drīkst ieiet īpašumā bez ordera tūlītējas vajāšanas laikā (hot pursuit). Terry v. Ohio (1968) Policists drīkst īslaicīgi apturēt un pārmeklēt personu, ja pastāv reasonable suspicion. Plain View Doctrine — Harris v. United States (1968) Pierādījumus, kas atrodas policista redzamības laukā, drīkst konfiscēt bez ordera. Chimel v. California (1969) Pēc aresta policija drīkst pārmeklēt personu un teritoriju tās tiešā sasniedzamībā. Chambers v. Maroney (1970) Transportlīdzekli drīkst pārmeklēt bez ordera, ja pastāv probable cause. Berkemer v. McCarty (1984) Miranda rights nepieciešamas custodial interrogation laikā, bet ne katrā traffic stop situācijā. United States v. Leon (1984) Pierādījumi var būt izmantojami, ja policija labticīgi paļāvās uz vēlāk nederīgu orderi. Tennessee v. Garner (1985) Policija nedrīkst izmantot nāvējošu spēku pret bēgošu personu, ja tā nerada būtisku apdraudējumu. California v. Ciraolo (1986) Novērošana no gaisa publiski redzamās teritorijās nav nelikumīga kratīšana Griffin v. Wisconsin (1987) Probācijas vai parole statusā esošas personas īpašums var tikt pārmeklēts bez ordera. Wyoming v. Houghton (1999) Vehicle search laikā policija drīkst pārmeklēt arī pasažieru mantas. San Andreas v. Black (2025) Kratīšanas orderis attiecas tikai uz orderī norādītajiem īpašumiem vai teritorijām, ja vien policijai nav papildus probable cause pārmeklēt citus tuvumā esošus īpašumus. Īpašuma īpašnieks vai pārstāvis nav obligāti jāinformē pirms kratīšanas veikšanas, ja kratīšana tiek veikta saskaņā ar likumīgu orderi vai ārkārtas apstākļiem. Link to comment Share on other sites Vairāk kopīgošanas opciju...
Ieteicamās ziņas